北京时间7月15日凌晨，美加墨世界杯结束了首场半决赛。结果，西班牙斗牛士凭借奥亚萨瓦尔和波罗的进球，2-0力斩高卢雄鸡法国，昂首挺进决赛。这场比赛，西班牙把传控技术发挥得淋漓尽致，彻底压制了法国人的速度，完全掌控了比赛节奏，取胜在情理之中。但本场比赛的最大争议和转折点，就是亚马尔创造的点球。本文就此予以解析。
先看当时的情况。比赛进行到第22分钟，西班牙左路传中，法国队禁区内一片混乱，迪涅大脚解围时，没有踢到球，一脚放倒了快速插入禁区的亚马尔，当值主裁判毫不犹豫指向点球点。奥亚萨瓦尔一蹴而就，西班牙1-0领先，场上局面瞬间改变。
仔细回看亚马尔创造的这个点球，按规则完全应该判罚。其理由一是迪涅确实在禁区内对亚马尔形成了犯规；二是如果亚马尔不倒地，理论上还有可能拿到球权，因为当时的亚马尔速度已经冲起来，还有机会得到球完成打门，迪涅的犯规客观上破坏了西班牙的一次攻门。按照足球规则，这种情况判点球没有问题。
赛后不少球迷之所以对这个点球热议不止，还是有理由的。首先，迪涅的解围完全是冲着球去的，在他起脚时根本不知道亚马尔已杀入禁区，完全没有恶意犯规的意图。其次，从当时的镜头来看，亚马尔仅仅是理论上还有拿到球权的可能，事实上即便迪涅不踢到亚马尔，后者拿到球的机会也很小，几乎没有射门机会。因此，这个点球判给西班牙，多少有点不符合公平竞赛的原则，让人感觉法国吃亏了。
不过话说回来，当值主裁判萨尔瓦多的巴顿还是比较公正的，这个点球按规则该判，他毫不犹豫判了。而对于迪涅的犯规属于明显无恶意，他没有出牌，仅判正常犯规。按照迪涅的动作幅度，如果直接是对人而不是对球，至少是应该给一张黄牌，甚至是红牌。因此，巴顿只判犯规不给牌，完全没有问题。赛后法国队主教练德尚抱怨裁判不公，显然是输球后的无理指责，可谓输球又输人。
最后需要说明的是股票加杠杆具体步骤，本文不带任何偏见，法国和西班牙都是老高喜欢的球队，两队谁出局都让人遗憾。以上观点是老高个人的看法，网友们对此有何高见，敬请在评论区发表高见吧！
弘益配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股理财 防溺水、学急救
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
推荐资讯
